NR1 entra em vigor e acende debate sobre diferença entre assédio e cobrança por

A pressão para que as empresas melhorem seus ambientes de trabalho fica cada vez mais intensa. Enquanto entra em vigor nesta terça-feira (26) a implementação da NR-1 – norma que amplia a obrigação de identificar, monitorar e mitigar riscos psicossociais – a Justiça do Trabalho registra um aumento significativo das ações por assédio moral.

Leia no AINotícia: Economia: ETF de cripto, mercado de capitais e indicadores

Dados divulgados pelo Tribunal Superior do Trabalho (TST) na última semana mostram que, entre 2020 e 2025, foram ajuizadas 601.538 ações envolvendo pedidos de indenização por dano moral decorrente de assédio moral. Só nos quatro primeiros meses de 2026 outros 30 mil novos processos já chegaram ao Judiciário.

O avanço, segundo especialistas ouvidos pelo InfoMoney, só indica que o tema da saúde mental ganhará um peso cada vez maior dentro do mercado de trabalho, transformando o que antes era visto apenas como um conflito individual em um risco crescente para as corporações.

Estude no exterior

Faça um upgrade na carreira!

Baixe de graça agora!

A combinação entre maior conscientização dos trabalhadores, uma mudança geracional dentro das empresas e as novas exigências regulatórias deve elevar ainda mais a pressão sobre departamentos jurídicos, áreas de recursos humanos e lideranças corporativas, na opinião de especialistas. Leia também: Essa investidora não largou seus títulos da Venezuela — agora está colhendo os

Leia Mais: Após um ano para adaptação, NR-1 entra em vigor e testa preparo das empresas

Para Líbia Alvarenga de Oliveira, responsável pela área trabalhista, sindical e remuneração de executivos do Innocenti Advogados, esse aumento das ações reflete uma transformação cultural nas relações de trabalho. “Hoje as pessoas têm muito mais informação sobre o que caracteriza um comportamento abusivo. Além disso, as novas gerações que estão entrando no mercado têm menos tolerância a relações hierárquicas baseadas em humilhação, excesso de pressão e desrespeito”, afirma .

Segundo ela, o acesso facilitado à informação, redes sociais, campanhas institucionais e o debate crescente sobre saúde emocional ajudaram a tornar mais visíveis condutas antes naturalizadas como “rigor da gestão”.

Esse diagnóstico é semelhante ao do próprio Tribunal Superior do Trabalho (TST). Para o ministro Agra Belmonte, coordenador-geral do Programa Trabalho Seguro, o crescimento dos casos pode indicar simultaneamente maior número de denúncias e a persistência do problema nas relações laborais. Mais de economia

“As campanhas institucionais, a ampliação do debate público e o fortalecimento dos canais de denúncia são fundamentais para isso”, afirmou o magistrado .

Cobrar metas não é assédio

Especialistas fazem, porém, um alerta importante para evitar distorções. A judicialização crescente não significa que toda cobrança por produtividade configure abuso. “O empregador pode e deve cobrar resultados. O que caracteriza o assédio moral não é a cobrança em si, mas a forma como ela acontece”, explica Líbia .

O limite é ultrapassado quando a gestão recorre a: Leia também: Axia: resultado fraco abre janela de compra para ação, dizem analistas

• humilhação pública;
• ameaças constantes;
• exposição vexatória;
• metas sabidamente inalcançáveis;
• isolamento deliberado;
• desqualificação pessoal.

A distinção é relevante porque metas, desempenho e cobrança fazem parte do poder diretivo legítimo das empresas. O problema surge quando a pressão se transforma em método de gestão tóxico, conforme a advogada.

NR-1 eleva responsabilidade

A entrada em vigor da NR-1 adiciona um novo componente à discussão. Com a inclusão dos riscos psicossociais no gerenciamento ocupacional, empregadores passam a ter obrigação formal de monitorar fatores capazes de desencadear adoecimento mental.

Na prática, isso amplia a necessidade de treinar melhor suas lideranças; criar canais internos seguros de denúncia; adotar políticas claras contra assédio; criar mecanismos de investigação efetiva, e revisar métodos de cobrança. “A omissão patronal pode reforçar a responsabilização da empresa em disputas envolvendo saúde mental ocupacional”, afirma Líbia .

Justiça mais criteriosa

Apesar do crescimento das ações, especialistas destacam que o Judiciário não acolhe automaticamente as alegações. Segundo Líbia, o trabalhador precisa apresentar provas concretas, como testemunhas, mensagens, e-mails, documentos e até laudos médicos, quando houver adoecimento associado. “Hoje a Justiça do Trabalho investiga com bastante cuidado. Não basta apenas alegar o assédio”, afirma .

• passivo trabalhista;
• afastamentos previdenciários;
• queda de produtividade;
• absenteísmo;
• danos reputacionais;
• desgaste de marca empregadora.