Vasco entra na Justiça contra Fla-Flu para usar Maracanã na Copa do Brasil

Vasco entra na Justiça contra Fla-Flu para usar Maracanã na Copa do Brasil Resumo O Vasco entrou na Justiça contra a gestão de Flamengo e Fluminense para poder usar o Maracanã no jogo contra o Vitória, pelas quartas de final da Copa do Brasil.

A ação cruz-maltina acontece após a administração do estádio dar uma resposta negativa ao pedido para realização do jogo da próxima quarta-feira. O CEO do Maracanã, Fred Nantes, alegou questões relacionadas à preservação do gramado para dizer não ao Vasco. O clube da Colina, então, judicializou o caso hoje e fez um pedido de liminar, até porque precisa acelerar a confirmação do palco para começar a vender ingressos.

Leia no AINotícia: Esporte: Copa do Mundo Feminina e F1 em destaque

Quando detalhou a tabela da próxima fase da Copa do Brasil, a CBF tinha indicado São Januário como palco da partida. Mas o Vasco disse na ação que fez a indicação do estádio por ofício na última quarta-feira (dia 19). Na petição, os advogados do Vasco afirmam que a gestão Fla-Flu "não apresentou qualquer laudo técnico objetivo, mensurável ou auditável que comprove a impossibilidade física do gramado em suportar a partida de ".

" Enquanto nega o acesso ao Autor, a Ré garante a utilização regular do estádio aos clubes Flamengo e Fluminense, evidenciando tratamento discriminatório e arbitrário", disse o clube à Justiça. No ofício em que deu a resposta negativa ao Vasco, a gestão do Maracanã mencionou que já atendeu a pedidos do Vasco em seis ocasiões anteriores, de abril de 2025 até hoje.

Só que, desta vez, "o planejamento técnico elaborado pela Greenleaf (empresa responsável pelo gramado) estabelece a necessidade de preservação das janelas programadas de recuperação, considerando o atual nível de desgaste da superfície". O Vasco reforça o pedido de uma decisão liminar porque "a manutenção da negativa impedirá a venda de ingressos, causará prejuízo financeiro irreparável". O clube diz ainda "que se encontra em regime de Recuperação Judicial e depende de tais receitas para o cumprimento de seu plano de credores". Leia também: seleção argentina de futebol

Além disso, o Vasco diz que não usar o Maracanã "colocará em risco a segurança dos torcedores que, inevitavelmente, tentarão acessar São Januário em número muito superior à sua capacidade". O Vasco é o único remanescente entre os cariocas na Copa do Brasil e eliminou nas oitavas o próprio Fluminense. O Fla caiu na fase anterior para o Vitória.

Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.

Dupla Fla-Flu se defende na ação do Vasco para jogar contra o Vitória no Maracanã Flamengo e Fluminense, por meio da concessionária Fla-Flu Serviços S.A., apresentaram defesa na ação movida pelo Vasco, nesta sexta-feira, para tentar levar ao Maracanã o jogo contra o Vitória, pelas quartas de final da Copa do Brasil. Os clubes defendem que a negativa para a partida da próxima quarta-feira foi resultado de uma programação técnica de recuperação do gramado definida antes do pedido vascaíno. A dupla afirma que o Vasco havia anunciado publicamente que faria o jogo em São Januário e só solicitou o Maracanã oito dias depois, em 19 de agosto, quando o cronograma de manutenção já estava em execução.

Segundo os administradores, a semana entre 23 e 29 de agosto foi reservada integralmente para a recuperação do campo, sem possibilidade de utilização em nenhum dos dias. Flamengo e Fluminense, com o nome da empresa Fla-Flu Serviços, afirma que uma avaliação realizada em 29 de julho, antes do sorteio das quartas de final da Copa do Brasil, identificou "elevado nível de desgaste devido à intensa carga de uso" no gramado do Maracanã. A partir dessa análise, foi elaborado um cronograma pela empresa responsável pela manutenção do gramado, a Greenleaf.

De acordo com a defesa, a interrupção completa das atividades entre 23 e 29 de agosto é necessária para permitir a recuperação do campo. O jogo entre Vasco e Vitória está marcado para o dia 26. O Consórcio também cita a preparação para o NFL Rio Game, marcado para 27 de setembro. Mais de esporte

A dupla afirma que a manutenção de agosto e setembro também foi planejada para atender às exigências da NFL para o gramado do estádio. Os clubes anexaram uma declaração do zagueiro Léo Pereira, que criticou o gramado do Maracanã, que recebe os cuidados da gestão de Flamengo e Fluminense. "

Aliás, a condição do gramado foi novamente confirmada após a partida entre FLAMENGO e CRUZEIRO realizada no MARACANÃ em 19.8.26, quando o zagueiro LÉO PEREIRA afirmou publicamente que "o campo está muito ruim para ambas as equipes", destacando, ainda, que o estado da superfície interfere no próprio desempenho dos jogadores. Trata-se de declaração de jogador do CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO concedida no mesmo dia do Ofício enviado pelo VASCO DA GAMA, que apenas corrobora a situação concreta de desgaste que motivou a necessidade de preservação da janela de recuperação previamente estabelecida pela equipe técnica", aponta a defesa. Fonte: ge

A Justiça do Rio de Janeiro negou o pedido de tutela de urgência feito pelo Vasco para realizar no Maracanã a partida contra o Vitória, pelas quartas de final da Copa do Brasil, na próxima quarta-feira, dia 26. A decisão mantém a negativa da concessionária responsável pelo estádio e deixa o clube com São Januário como opção para o confronto. A decisão é referente ao pedido de tutela de urgência. Leia também: Vasco entra na Justiça para mandar jogo contra o Vitória no Maracanã

A discussão sobre o direito do Vasco de utilizar o Maracanã ainda não representa o fim do processo. O clube pode recorrer da decisão. Nuno Moreira comemora com torcida do Vasco no Maracanã— Foto: Matheus Lima/Vasco

O Vasco havia recorrido à Justiça depois de a concessionária comunicar que não poderia disponibilizar o Maracanã na data. A direção vascaína quer fazer valer o contrato que foi costurado no ano passado com a dupla que administra o estádio e alegou que as justificativas apresentadas por Flamengo e Fluminense para o veto são insuficientes. A concessionária argumentou que a semana de 23 a 29 de agosto foi reservada integralmente para a recuperação do gramado.

O planejamento técnico previa intervenções sem interrupção durante o período, o que, segundo a defesa, inviabilizaria a realização da partida no dia 26. Flamengo e Fluminense, por meio da concessionária Fla-Flu Serviços S.A., defendem que a negativa para a partida da próxima quarta-feira foi resultado de uma programação técnica de recuperação do gramado definida antes do pedido vascaíno. Eles citam que o acordo firmado no ano passado, para o time vascaíno usar o estádio, não tem validade por falta de assinatura.

A decisão considera que não há risco de a partida deixar de ser realizada, já que o Vasco pode utilizar São Januário e outros estádios do Rio de Janeiro. A concessionária também citou precedente do Tribunal de Justiça do Rio em uma disputa anterior envolvendo o Vasco e o Maracanã, na qual foi considerado que a existência de outros estádios afastava o perigo de a partida não acontecer. Decisão da Justiça que indeferiu pedido de urgência do Vasco— Foto:

Reprodução Assista tudo sobre o Vasco no ge, na Globo e no SporTV:

Leia também no AINotícia

Leia também