Vasco entra na Justiça para mandar jogo contra o Vitória no Maracanã

O Vasco entrou na Justiça para mandar o jogo contra o Vitória no Maracanã, pela ida das quartas de final da Copa do Brasil. A direção vascaína quer fazer valer o contrato que foi costurado no ano passado com a dupla que administra o estádio e alegou que as justificativas apresentadas por Flamengo e Fluminense para o veto são insuficientes. O Vasco havia indicado formalmente o Maracanã à CBF em 19 de agosto.

No dia seguinte, recebeu a negativa por meio de ofício, com justificativas relacionadas à preservação do gramado e a janelas técnicas de manutenção. O clube considera a decisão injustificada e pede uma tutela de urgência para que o estádio seja disponibilizado. Argumentação do Vasco contra Flamengo e Fluminense—

Leia no AINotícia: Esporte: Copa do Mundo Feminina e F1 em destaque

Um dos principais argumentos apresentados pelo Vasco é que o Maracanã já recebeu uma sequência intensa de partidas em 2026. O clube cita, por exemplo, oito jogos realizados em 15 dias no mês de maio e sustenta que a rotina de partidas em intervalos curtos não impediu a utilização do estádio em outras ocasiões. O Vasco também afirma que o estádio receberá outras partidas entre o jogo contra o Vitória e a realização de um evento da NFL, previsto para 27 de setembro.

Na avaliação do clube, o argumento de preservação do gramado não seria suficiente para impedir especificamente a partida de 26 de agosto. Outro ponto levantado na ação é a capacidade do estádio. Segundo o documento, o Maracanã comporta aproximadamente 78,8 mil torcedores, enquanto São Januário tem capacidade liberada de cerca de 21,9 mil.

O Vasco argumenta que levar a partida para o estádio de maior porte ampliaria o acesso dos torcedores e a arrecadação do confronto. Vasco, Maracanã— Foto: Matheus Lima/Vasco Vasco cita acordo com Consórcio Na ação, o Vasco argumenta que existe um Memorando de Entendimentos (MoU) firmado com Flamengo e Fluminense que garante ao clube oito datas para utilizar o Maracanã— quatro em 2025 e quatro em 2026. Leia também: Mirassol domina, mas cai nos pênaltis para LDU, que enfrenta Palmeiras

O documento também estabelece que partidas da Copa do Brasil estão incluídas no acordo e que eventual negativa precisa ser fundamentada em critérios técnicos e operacionais objetivos. O clube afirma que ainda possui saldo dentro das quatro datas previstas para 2026 e que, portanto, o jogo contra o Vitória poderia ser realizado no estádio. O Vasco diz que a negativa não apresentou laudo técnico objetivo que comprovasse a impossibilidade de utilização do gramado no dia 26.

A ação foi protocolada com pedido de tutela de urgência. O clube argumenta que faltam apenas seis dias para a partida e que uma decisão tardia poderia inviabilizar a organização do jogo, a venda de ingressos e as operações de segurança e logística. O Vasco pede que a Justiça determine a disponibilização do Maracanã para o confronto, nas condições comerciais aplicadas aos demais clubes ou conforme o MoU.

O clube também solicita multa de R$ 20 mil por hora de atraso caso haja descumprimento de uma eventual decisão favorável. Assista tudo sobre o Vasco no ge, na Globo e no SporTV: Flamengo veta Vasco x Vitória no Maracanã; entenda Pedrinho e Bap discuitram publicamente nos últimos dias

O Flamengo vetou o uso do Maracanã pelo Vasco para o jogo contra o Vitória, pela Copa do Brasil, no dia 26 de agosto. O consórcio gestor alegou que o gramado passará por manutenção após críticas de atletas e técnicos, o que culminou na demissão do responsável pelo campo. Amparado por acordo prévio com o governo e o consórcio, o Vasco busca liberar o estádio para ter maior receita e público, mas cogita acionar a Justiça. Mais de esporte

Caso o veto permaneça, o confronto de ida será transferido para São Januário. Vasco da Gama pode judicializar o pedido para enfrentar o Vitória no próximo dia 26 de agosto, no Maracanã. O clube fez um acordo com o consórcio FlaxFlu e com o governo do Rio de Janeiro em 2025, para utilizar o estádio em datas pré-determinadas.

Recentemente, a direção do Vasco fez o pedido e foi atendido pelo consórcio para mandar a partida de ida das quartas de final da Copa do Brasil no Maracanã. A intenção é aumentar o público e, consequentemente, a receita do clube na competição. Contudo, na última quinta-feira, o Flamengo informou ao Vasco que o Maracanã não estará à disposição para o clube na data do jogo de ida das quartas de final.

Vale lembrar que recentemente, Pedrinho, presidente do Vasco, e Bap, presidente do Flamengo trocaram farpas publicamente. A informação é que o gramado passará por um tratamento especial para melhorar as suas condições, visando à sequência da temporada com jogos do Flamengo e Fluminense, que administram o Maracanã. Val lembrar que, recentemente, o técnico do Palmeiras, Abel Ferreira reclamou bastante da qualidade do gramado do estádio. Leia também: Diniz atualiza sobre retorno de Yuri Alberto e 'se derrete' por Memphis

Jogadores do Flamengo e Fluminense também criticaram a qualidade do campo. Desse modo, Severiano Braga, diretor responsável pela gestão do gramado do Maracanã, foi demitido pelo consórcio FlaxFlu. Além de atrapalhar a qualidade do jogo, a dupla que administra o estádio, entende que o gramado ruim pode causar lesão nos jogadores.

Vasco pode mandar o jogo em São Januário O Vasco avalia a situação e pretende acionar o governo do estado para fazer valer o acordo firmado em 2025. Além disso, o clube não descarta judicializar o pedido para jogar no Maracanã.

Contudo, caso não seja possível, a partida será confirmada para São Januário. A partida da volta será no dia 2 de setembro, no Barradão. Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.

Leia também no AINotícia

Leia também