Por que não dizer que o escândalo do Master é de direita?

Como teria sido uma boa cobertura de mídia sobre o escândalo Master?

A resposta óbvia é: teria mostrado a absoluta predominância de direitistas entre os envolvidos. Por qualquer critério que se queira adotar: o número de envolvidos, o total de dinheiro desviado para o Master por cada lado, o total de dinheiro recebido do Master por cada lado, a importância dos envolvidos dentro de seu próprio campo, o quanto cada lado de fato fez para salvar o Master.

Leia no AINotícia: Política em Foco: Banco Pleno Liquidado e Viagem de Parlamentares em Apuração

E teria deixado claro: esses são os dados até agora. Se outros dados aparecerem, revisaremos nosso diagnóstico.

Não foi isso que aconteceu. Leia também: Datafolha: 70% dos brasileiros defendem punição de menores como adultos

Prevaleceu a tese constrangedora de que, se tem gente dos dois lados, o escândalo afeta os dois lados do mesmo jeito; como se no petrolão não houvesse gente de direita. Mais recentemente, ouvi que a predominância de direitistas no escândalo se explica pela predominância de direitistas na política brasileira. Isso só seria relevante se Vorcaro tivesse recrutado seus cúmplices por sorteio.

Vejam bem, não estou pedindo que se aplique à direita o tratamento dado ao PT em 2015-2016, que já antecipava a onda autoritária de 2018. Não acho que os partidos de direita devam ser tratados como organizações criminosas, ou que devam perder seus registros. Não acho que os direitistas devam apanhar no meio da rua se estiverem ostentando os símbolos de seus movimentos. Não acho que se deva isolar os crimes da direita no Banco Master do histórico de promiscuidade entre público e privado que marca a história brasileira.

Mas o padrão evidente nos dados deveria ter sido enunciado de maneira clara, em primeira página, em editorial, nos jornais televisivos da noite, com destaque.

Em 2015, só eu devo ter publicado quatro ou cinco textos sobre "o futuro da esquerda depois do petrolão". Onde estão os textos sobre o futuro da direita depois do Master? Todo político de direita deveria ter que se manifestar, a cada entrevista que desse, sobre o envolvimento de seu movimento no caso Master, como acontecia com os petistas durante o petrolão. Mais de politica

Sobretudo, deveríamos fazer a pergunta: o atual ciclo direitista da política brasileira começou com o petrolão, onde surgiu a narrativa de que o PT era mais corrupto que a direita. Como fica o jogo agora que o Master destroçou essa hipótese?

Afinal, já não é mais questão de saber quantos direitistas relevantes estão envolvidos com o Master, mas sim de saber qual deles não está. Leia também: 150 anos após morte de Mikhail Bakunin, anarquismo segue vivo, apesar

Os grandes grupos de mídia parecem temer a pecha de esquerdistas dada pelos bolsonaristas nos últimos anos. A "acusação" –qual o problema se fosse verdade?– nunca teve base na realidade. Mas há uma parcela da população ideologicamente doente e super-representada entre quem paga por notícia.

Parte desse público pode ter voltado para a grande imprensa quando a história do Master parecia ser só sobre o STF. Talvez fossem embora se informados que o escândalo do Xandão era com eles.

A decisão de repetir, sem base nos dados, que "o Master não tem ideologia" pode custar caro à democracia. Seja pelo descrédito que gera sobre a imprensa entre os progressistas, seja por ajudar na possível eleição de um movimento golpista, seja por dificultar que os ciclos políticos se alternem naturalmente conforme cada lado acumula sua parcela de culpas.

Tópicos relacionados

Leia tudo sobre o tema e siga:

• Banco Master
• Ciro Nogueira
• corrupção
• daniel vorcaro
• dark horse
• Eleições 2026
• Flávio Bolsonaro
• jornalismo
• operação lava jato
• Petrolão
• PL
• Polícia Federal
• senado