Entrevista ganha destaque após novo desdobramento em entrevista: a mão

Entrevista: a mão invisível das big techs sobre a saúde humana Advogado explica que as gigantes da internet são a "mãe " das indústrias que adoecem a população — e regular só tabaco ou álcool

não é mais suficiente Que as redes sociais e o uso excessivo do smartphone afetam a cabeça você provavelmente já sabe. Mas há outros efeitos nocivos da tecnologia menos discutidos e igualmente importantes para a saúde pública. Um deles é a forma como elas se relacionam intimamente com grandes setores da economia cujas atividades provocam doenças, os chamados determinantes comerciais da saúde.

Leia no AINotícia: Saúde em Focus

É o caso, por exemplo, de cigarro, álcool e da indústria de ultraprocessados. Nesse contexto, é preciso não apenas criar políticas públicas e leis que regulem estas indústrias, mas também olhar para as chamadas “big techs”, alertam especialistas. O termo engloba as empresas de tecnologia mais poderosas do mundo, como Google, Meta, Amazon e Microsoft.

Isso porque elas são hoje o principal meio de comunicação entre essas indústrias, que estão entre seus clientes mais importantes, e seus potenciais consumidores. O advogado indiano Kakish Aneja, advogado, líder para a Ásia no Center for Transformational Health Law da Universidade de Georgetown, concedeu uma palestra sobre o assunto durante a 8ª Global Alcohol Policy Conference (GAPC) – Conferência Global sobre Políticas Públicas para o Álcool, em tradução livre. O evento, realizado no Rio de Janeiro, discutiu caminhos para reduzir o consumo de bebidas e seus grandes impactos na saúde pública.

E também abriu espaço para a discussão sobre o papel das big techs nisso. Para Aneja, também devemos começar a pensar nessas empresas como determinantes comerciais da saúde. Confira a seguir uma entrevista com o especialista: VEJA SAÚDE: Leia também: Bonnie Tyler ganha destaque após novo desdobramento em bonnie tyler: entenda

Por que devemos pensar mais na relação entre big techs e saúde? Kakish Aneja: No ativismo pela saúde pública, trabalhamos com a regulação de setores [que impactam a saúde humana] como tabaco, álcool, indústria farmacêutica e alimentícia, mas sempre de forma separada. Mas o fato é que precisamos focar em algo maior que unifica tudo isso, que são as big techs.

E isso especificamente para a propaganda e marketing dessas empresas, porque todos contratam serviços das big techs, que atuam como intermediárias, e esse é o principal problema. Que problema é esse? Meta e Google são a plataforma que hospeda a maior parte do marketing promovido por essas indústrias.

Então precisamos regular as plataformas em si, não apenas os setores prejudiciais. Isso porque o marketing de produtos nocivos evoluiu muito por conta das big techs, e nos últimos dois anos mais ainda, com a ampliação do uso de inteligência artificial. Antigamente, víamos propagandas em outdoors, TVs e jornais, ou no máximo em banners de sites.

Mas agora ela está disseminada nas redes sociais e acontece de forma conectada entre diferentes plataformas, que têm, aifinal de contas, os mesmos donos. Além disso, há um constante monitoramento e análise do nosso comportamento online, nossos gostos e preferências por determinados produtos. Se eu sou mais responsivo à álcool ou cigarro, por exemplo, receberei mais conteúdo sobre isso. Mais de saude

E como a inteligência artificial influencia nesse marketing? Com o advento da IA generativa, ficou muito mais barato e rápido fazer propaganda. Para ativistas da saúde pública e advogados como eu, está muito mais complicado pensar em meios de regular as plataformas.

Tentamos fazer isso o mais rápido possível, mas a indústria é muito mais veloz do que nós. O quão importantes os fabricantes de produtos danosos à saúde (cigarro, tabaco, alimentos ultraprocessados) são para os lucros das big techs? Eles são os principais clientes, e são também as principais indústrias do mundo, atrás apenas das de tecnologia.

E a relação é de “ganha-ganha”, porque estes fabricantes contratam as big techs para o marketing, e, enquanto esse marketing é feito por meio de postagens e anúncios, as plataformas geram muitos dados sobre o comportamento do consumidor, que são vendidos de volta para as indústrias. É justamente isso que faz com que as big techs sejam tão poderosas e elas sabem disso. Você acha que podemos considerar as grandes empresas de redes sociais e tecnologia como determinantes comerciais da saúde? Leia também: Tadalafila ganha destaque após novo desdobramento em tadalafila: médico alerta

Elas impactam diretamente na saúde da população? Eu participei de um dos primeiros relatórios da Organização Mundial de Saúde sobre o assunto, focado na minha região (Sul e Sudeste Asiático), e um dos atores que encontramos foram as big techs, como empresas que têm um papel importante em desfechos de saúde pública. E não falamos normalmente sobre isso.

Geralmente, quando pensamos em determinantes comerciais pensamos em commodities como o tabaco e o álcool, mas eu diria que a big tech é a “mãe” dessas indústrias agora, e acho que devemos olhar melhor para essa influência na saúde. Em sua palestra, você mencionou a questão da opacidade dos algoritmos [isto é, sobre como sabemos pouco sobre como eles funcionam]. Pode explicar um pouco mais sobre isso?

É uma questão interessante. A opacidade é um problema que já existia na indústria, mas cresceu com a IA, e nós não podemos regular algo que não conhecemos. Precisamos entender os algoritmos, sua previsibilidade e os indicadores utilizados em todo o processo.

Aumentar a transparência é fundamental. Em 2022, a União Europeia aprovou uma lei sobre IA e tecnologia, com uma estrutura para transparência fantástica — e é aí que precisamos olhar. Mas precisamos entender que regulamentar qualquer um desses produtos exige um contexto mais local.

Leia também no AINotícia

Leia também